Add front matter to legacy Confluence docs
This commit is contained in:
parent
09a8bf8a0b
commit
9053800379
9 changed files with 79 additions and 2 deletions
|
|
@ -1,3 +1,12 @@
|
|||
---
|
||||
title: "Use Case 1 – Experteneinschätzung (Agent Frameworks)"
|
||||
linkTitle: "UC1 – Experteneinschätzung"
|
||||
weight: 30
|
||||
draft: true
|
||||
description: >
|
||||
Vergleich Agent S2 vs. Anthropic Computer Use (UC1)
|
||||
---
|
||||
|
||||
Im direkten Vergleich zeigt Anthropic Computer Use eine stärkere Ausrichtung auf die technische Dimension der UI-Prüfung, insbesondere in Bezug auf Ladezeiten. Solche Aspekte sind aus UX-Sicht zwar relevant, lassen sich aber nur eingeschränkt bewerten – etwa wenn Ladezeiten subjektiv als störend empfunden werden oder Links ins Leere führen.
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,3 +1,12 @@
|
|||
---
|
||||
title: "Use Case 1 – Prompt"
|
||||
linkTitle: "UC1 – Prompt"
|
||||
weight: 5
|
||||
draft: true
|
||||
description: >
|
||||
Prompt für Use Case 1 (funktionale Korrektheit von UI-Elementen)
|
||||
---
|
||||
|
||||
Rolle:
|
||||
Du bist ein technischer Usability- und QA-Tester mit Fokus auf funktionale Korrektheit von Websites. Du prüfst systematisch interaktive UI-Elemente und Sub-Element auf ihre technische Funktionalität, Reaktionsverhalten und mögliche Broken Flows.
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,4 +1,11 @@
|
|||
# UX HEALTH CHECK - LEIPZIG.DE
|
||||
---
|
||||
title: "Use Case 2 – Ergebnisse Agent S2"
|
||||
linkTitle: "UC2 – Agent S2"
|
||||
weight: 10
|
||||
draft: true
|
||||
description: >
|
||||
Roh-Ergebnisse (PoC Validation) für Use Case 2 – Agent S2
|
||||
---
|
||||
|
||||
## GESAMTBEWERTUNG & KATEGORIEN
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,4 +1,11 @@
|
|||
# UX HEALTH CHECK - LEIPZIG.DE
|
||||
---
|
||||
title: "Use Case 2 – Ergebnisse Anthropic Computer Use"
|
||||
linkTitle: "UC2 – Anthropic"
|
||||
weight: 20
|
||||
draft: true
|
||||
description: >
|
||||
Roh-Ergebnisse (PoC Validation) für Use Case 2 – Anthropic Computer Use
|
||||
---
|
||||
|
||||
## GESAMTBEWERTUNG & KATEGORIEN
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,3 +1,12 @@
|
|||
---
|
||||
title: "Use Case 2 – Experteneinschätzung (Agent Frameworks)"
|
||||
linkTitle: "UC2 – Experteneinschätzung"
|
||||
weight: 30
|
||||
draft: true
|
||||
description: >
|
||||
Vergleich Agent S2 vs. Anthropic Computer Use (UC2)
|
||||
---
|
||||
|
||||
### 1. NAVIGATIONSSTRUKTUR & ORIENTIERUNG
|
||||
|
||||
**Anthropic Computer Use**
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,3 +1,12 @@
|
|||
---
|
||||
title: "Use Case 2 – Prompt"
|
||||
linkTitle: "UC2 – Prompt"
|
||||
weight: 5
|
||||
draft: true
|
||||
description: >
|
||||
Prompt für Use Case 2 (Visuelle Qualität & Konsistenz / UX Health Check)
|
||||
---
|
||||
|
||||
Rolle:
|
||||
Du bist ein erfahrener UX- und UI-Experte mit Spezialisierung auf heuristische Evaluation, visuelle Konsistenz und digitale Barrierefreiheit (WCAG 2.1 AA).
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,3 +1,12 @@
|
|||
---
|
||||
title: "Use Case 3 – Ergebnisse Agent S2"
|
||||
linkTitle: "UC3 – Agent S2"
|
||||
weight: 10
|
||||
draft: true
|
||||
description: >
|
||||
Roh-Ergebnisse (PoC Validation) für Use Case 3 – Agent S2
|
||||
---
|
||||
|
||||
## **HAUPTAUFGABE**
|
||||
|
||||
Anmeldung für den Newsletter auf [leipzig.de](http://leipzig.de/) mit einer vorgegebenen E-Mail-Adresse durchführen.
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,3 +1,12 @@
|
|||
---
|
||||
title: "Use Case 3 – Ergebnisse Anthropic Computer Use"
|
||||
linkTitle: "UC3 – Anthropic"
|
||||
weight: 20
|
||||
draft: true
|
||||
description: >
|
||||
Roh-Ergebnisse (PoC Validation) für Use Case 3 – Anthropic Computer Use
|
||||
---
|
||||
|
||||
## **Zusammenfassung der Hauptprobleme:**
|
||||
|
||||
**Positive Aspekte:**
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,3 +1,12 @@
|
|||
---
|
||||
title: "Use Case 3 – Prompt"
|
||||
linkTitle: "UC3 – Prompt"
|
||||
weight: 5
|
||||
draft: true
|
||||
description: >
|
||||
Prompt für Use Case 3 (Task-based UX-Analyse)
|
||||
---
|
||||
|
||||
Rolle:
|
||||
Du bist ein realitätsnaher, kritischer Testnutzer mit Grundverständnis für digitale Produkte – aber ohne Expertenwissen. Deine Aufgabe ist es, eine konkrete Aufgabe auf einer Website durchzuführen, so wie es echte Nutzer:innen tun würden. Du berichtest über jeden deiner Schritte, Gedanken und Reaktionen – und identifizierst dabei Usability-Probleme und Verbesserungspotenziale.
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue